《韻鏡通釋》中喻四統計指誤一則

葉切韻曳將傳統三十六字母屬于喻母所轄的字分為兩類袁一為野于冶類袁一為野以冶類遙這兩類在韻圖上也是有區別的袁韻圖將野于冶類排入喻母下三等位袁野以冶類排入喻母下四等位袁因而習慣上就稱野于冶類為喻三袁野以冶類為喻四遙但喻三和喻四作為聲母袁都只能與三等韻相拼遙兩類在葉切韻曳中互相對立袁分用劃然袁絕不相混遙照理袁以母只與三等韻相拼袁當排于三等袁但由于韻圖將野于冶類字排于喻母三等位袁就把以母給擠到四等位置下來了遙所以袁喻四雖排四等但其語音性質是三等韻遙

陳廣忠先生在葉韻鏡通釋曳中對葉韻鏡曳喻紐四等的分布情況進行統計袁并對各個小韻做了詳細分析袁得出其分布于24 圖共70 字的結論遙陳廣忠先生在分析葉韻鏡曳時袁對于其中有錯誤的小韻袁結合葉韻鏡校正曳對其進行糾正之后再予以統計遙例如內轉第二開合中的野容冶和野欲冶小韻袁葉韻鏡曳將其排在三等位袁而葉韻鏡校正曳和葉廣韻韻圖曳將其排在四等位袁陳先生便將其糾正過來按照四等韻處理袁并在野容冶后標明野應移至四等袁原四等' 庸'字當刪冶袁野欲冶后注明野應移至四等冶等字樣袁同樣的情況還有野以冶堯野余冶堯野蠅冶堯野孕冶小韻遙這是應該肯定的遙

但值得指出的是袁在葉韻鏡曳中內轉第三十八合下喻四只收錄了野淫冶堯野熠冶兩個字袁而根據葉韻鏡校正曳和葉廣韻韻圖曳袁在該圖寢韻四等還收錄了野譚冶小韻袁而陳書并未將野譚冶小韻統計在內遙譚袁葉廣韻曳野寢冶韻袁以荏切袁野荏冶列日紐三等曰野荏冶袁如甚切袁野甚冶列邪組三等曰則野譚冶亦屬三等袁而列為四等袁屬于假四等真三等袁也應統計在喻四中袁而陳書沒有列出此小韻袁當考慮為其疏忽所致遙如上述指誤成立袁則葉韻鏡曳中喻紐四等的分布應該為分布于24 圖71 字遙