中國對外直接投資理論述評

1鄧小平的對外直接投資理論
    馬克思主義經(jīng)典作家從揭示資本主義產(chǎn)生、發(fā)展和滅亡的規(guī)律出發(fā)，著重在資本主義生產(chǎn)關(guān)系層面上闡述了對外直接投資的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。中國改革開放的總設(shè)計(jì)師鄧小平同志則在經(jīng)濟(jì)體制改革、對外開放和發(fā)展市場經(jīng)濟(jì)過程中，從對外直接投資不斷發(fā)展的實(shí)際出發(fā)，對對外直接投資進(jìn)行了諸多科學(xué)的闡釋。這些對外直接投資的思想，對進(jìn)一步擴(kuò)大中國對外直接投資具有重要的指導(dǎo)、借鑒和參考意義。
    鄧小平認(rèn)為，中國對外開放決不是一個(gè)單向線性運(yùn)動(dòng)過程，而是一個(gè)雙向非線性演進(jìn)過程。也就是說，在改革開放初期，面對著資金短缺、技術(shù)落后、管理經(jīng)驗(yàn)不足的情況，中國在對西方發(fā)達(dá)國家的開放中應(yīng)主要作為“接受者”進(jìn)行吸收和借鑒。而隨著改革開放的不斷深入，國家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)，物質(zhì)基礎(chǔ)的日益雄厚，中國在吸引外資的同時(shí)也應(yīng)積極對外投資建廠，逐步發(fā)展和壯大中國的跨國企業(yè)。
    鄧小平指出，“現(xiàn)在的世界是開放的世界”，[24]“中國的發(fā)展離不開世界”。[25]
    “任何一個(gè)國家要發(fā)展，孤立起來，閉關(guān)自守是不可能的，不加強(qiáng)國際交往，不引進(jìn)發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)、先進(jìn)科學(xué)技術(shù)和資金是不可能的。”[26]此外，鄧小平還論述了對外開放與獨(dú)立自主的關(guān)系，“像中國這樣大的國家搞建設(shè)，不靠自己不行，主要靠自己，這叫做自力更生。但是，在堅(jiān)持自力更生的基礎(chǔ)上，還需要對外開放，吸收外國的資金和技術(shù)來幫助我們發(fā)展。”[27]外國的技術(shù)只有和中國生產(chǎn)力的水平結(jié)合起來，才能轉(zhuǎn)化為中國現(xiàn)實(shí)的生產(chǎn)力，才能不斷增強(qiáng)自力更生的能力。因此我們既應(yīng)該不斷地?cái)U(kuò)大對外開放的力度，更應(yīng)該不斷地增強(qiáng)自力更生的能力，大膽開拓，走出國門，進(jìn)行對外直接投資。
    鄧小平在大力推進(jìn)對外開放的進(jìn)程中，還清醒地認(rèn)識(shí)到“發(fā)達(dá)國家欺侮落后國家的政策沒有變。”[28]因此堅(jiān)持對外開放這一基本國策，利用外資，學(xué)習(xí)外國先進(jìn)科學(xué)技術(shù)和管理經(jīng)驗(yàn)，是為了搞好社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)，提高我國的綜合國力。
    只有不斷增強(qiáng)綜合國力，我們的國際利益才能得到有效地維護(hù)；反之，則會(huì)處處受制于人，國家利益不僅得不到有效的維護(hù)，甚至可能會(huì)受到?jīng)_擊和侵害。
2對外直接投資理論工程師論文發(fā)表
   在中國的研究在對外直接投資理論方面，中國學(xué)者從不同的角度、不同的層面對中國企業(yè)對外直接投資行為進(jìn)行了理論抽象，闡述其對外直接投資的動(dòng)機(jī)、決定因素和行為方式等，形成了一系列對外直接投資理論。
    吳彬、黃韜（1997）提出了對外直接投資的二階段理論[29]，認(rèn)為一國對外直接投資過程會(huì)經(jīng)過“經(jīng)驗(yàn)獲得階段”和“利潤攫取階段”。如果母國企業(yè)的總體營銷能力高于東道國企業(yè)的一般水平，即處于優(yōu)勢狀態(tài)，在此狀態(tài)下進(jìn)行對外直接投資，企業(yè)只需熟悉東道國市場運(yùn)作的方式，故第一階段會(huì)相對較短，而后可以通過追加投資充分發(fā)揮優(yōu)勢，在競爭中獲得超額利潤。如果母國企業(yè)處于劣勢狀態(tài)，企業(yè)的總體營銷能力低于東道國企業(yè)的一般水平（若運(yùn)用傳統(tǒng)的FDI理論，這類企業(yè)是不會(huì)對外投資的），處于該種狀態(tài)的企業(yè)進(jìn)行對外投資時(shí)，不僅需要熟悉東道國的市場運(yùn)作方式，更重要的是學(xué)習(xí)與積累經(jīng)驗(yàn)，提高自己的總體營銷能力。對于發(fā)展中國家而言，一般需要先向發(fā)達(dá)國家進(jìn)行獲得經(jīng)驗(yàn)的對外投資，即經(jīng)歷第一階段，占有了足夠的經(jīng)驗(yàn)之后才能轉(zhuǎn)向第二階段。程惠芳（1998）比較優(yōu)勢理論[30]，對外直接投資的比較優(yōu)勢是指一國投資者在跨國投資活動(dòng)中，在生產(chǎn)要素配置能力、產(chǎn)品生產(chǎn)與銷售的效率與效益、投資產(chǎn)業(yè)和區(qū)位選擇、國際市場進(jìn)入與退出能力，以及從本國政府及宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境中所能獲得支持等方面與國內(nèi)外其他投資者進(jìn)行綜合比較所反映出來的相對優(yōu)勢。
    因此，對外直接投資比較優(yōu)勢與人們所熟悉的一般意義上的比較優(yōu)勢有所不同，它具有層次性、相對性、潛在性和動(dòng)態(tài)性等特點(diǎn)。比較優(yōu)勢只有在競爭過程中轉(zhuǎn)化為國際競爭力或競爭優(yōu)勢才能有效實(shí)現(xiàn)比較利益。利用比較優(yōu)勢參與競爭有兩種方式：一種是順比較優(yōu)勢競爭方式；另一種是逆比較優(yōu)勢競爭方式。前者有利于提高一國產(chǎn)業(yè)或企業(yè)國際競爭力，加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展；后者是指在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中背離比較優(yōu)勢原則，其產(chǎn)業(yè)或企業(yè)國際競爭力提高則顯得步履艱難。
    3對中國對外直接投資理論的評價(jià)法學(xué)論文發(fā)表 
    鄧小平同志在對社會(huì)主義建設(shè)的探索過程中，認(rèn)識(shí)到對外開放以及對外直接投資對社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)建設(shè)具有特別重要的意義。這既是對馬克思主義理論的發(fā)展與創(chuàng)新，也為我們研究對外直接投資問題提供了合理的理論內(nèi)核。因此，鄧小平的對外直接投資理論仍然具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。
    雖然在20世紀(jì)80年代之后，發(fā)展中國家的對外直接投資理論獲得了較快的發(fā)展，但實(shí)際上仍然沿用了西方FDI主流理論的傳統(tǒng)思路，只是通過尋找發(fā)展中國家企業(yè)在國際市場或國際分工領(lǐng)域的個(gè)別的、有限的壟斷優(yōu)勢，來為發(fā)展中國家的對外投資擴(kuò)張?zhí)峁┮粋�(gè)理論方面的解釋。中國是一個(gè)發(fā)展中大國，而且在某些方面具有發(fā)達(dá)國家的特征，這些理論對于指導(dǎo)中國的對外直接投資的作用并非相宜。隨著鄧小平關(guān)于對外直接投資理論雛形的出現(xiàn)，許多中國學(xué)者立足于中國實(shí)際，試圖突破西方理論的傳統(tǒng)分析框架，在建立適合于中國FDI理論方面進(jìn)行了大膽的探索，取得了許多很有價(jià)值的研究成果。如吳彬、黃韜（1997）提出了對外直接投資的二階段理論；程惠芳（1998）比較優(yōu)勢理論、宏觀經(jīng)濟(jì)的內(nèi)外均衡理論；馮雁秋（2000）提出了中國對外直接投資的“五階段周期理論”[31]；毛蘊(yùn)詩（2001）綜合論[32]；楚建波、胡罡（2003）門檻論[33]；歐陽峣（2006）大國綜合優(yōu)勢理論[34]等等。