市長(zhǎng)抄襲門(mén)背后的論文生態(tài) 論文發(fā)表

29歲市長(zhǎng)由于在研究生階段發(fā)表論文涉嫌抄襲而陷入輿論紛爭(zhēng)中。

    全票當(dāng)選湖北宜城市市長(zhǎng)的周森鋒先生，年齡、出身和論文遭到前所未有的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督。而最讓年輕市長(zhǎng)頭痛的不是年齡和出身問(wèn)題，而是論文涉嫌抄襲事件。他在就讀清華大學(xué)碩士研究生期間與另外一位作者謝岳來(lái)合寫(xiě)的論文，涉嫌抄襲發(fā)表于《經(jīng)濟(jì)體制改革》2002年第5期的《論房地產(chǎn)企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力》，此事已經(jīng)引起清華大學(xué)校方的關(guān)注。
    如今，很多高校教師對(duì)于學(xué)生論文已經(jīng)不再用水平高低來(lái)評(píng)價(jià)，而著眼于是否抄襲。有的甚至為了鼓勵(lì)學(xué)生原創(chuàng)，出臺(tái)鼓勵(lì)性措施，只要學(xué)生沒(méi)有抄襲，論文就可以通過(guò)。還有的認(rèn)為抄襲如同腐敗，是一個(gè)體制性問(wèn)題，所以睜只眼、閉只眼。周森鋒的遭遇，提醒現(xiàn)在的學(xué)生，即使沒(méi)有學(xué)術(shù)理想，為了自己的未來(lái)考慮，也不能在論文寫(xiě)作中留下“抄襲污點(diǎn)”。
    抄襲是體制性問(wèn)題。本科生和研究生大規(guī)模擴(kuò)招之后，本科生畢業(yè)論文制度和研究生發(fā)表論文制度成為兩座大山。撰寫(xiě)論文需要專業(yè)訓(xùn)練，很多本科生卻以“臨陣上網(wǎng)”的方式撰寫(xiě)論文，這非但不能培養(yǎng)他們的專業(yè)能力，反而使得他們失去了對(duì)學(xué)術(shù)研究的敬畏之心。尤其是在抄襲的論文通過(guò)答辯之后，他們甚至認(rèn)為抄襲就是引用、引用就是抄襲，學(xué)術(shù)就是這樣拼貼而成的。從目前的教學(xué)水平來(lái)看，除了入選“985”或者“211”工程的高校，其他高校完全可以取消本科生畢業(yè)論文制度，或者將撰寫(xiě)畢業(yè)論文的范圍限定為直升研究生的畢業(yè)生。研究生必須公開(kāi)發(fā)表論文，更是一個(gè)幾乎不可能的任務(wù)。
    如果我們以抄襲是體制性問(wèn)題為由容忍了周森鋒的抄襲，是否也要做好準(zhǔn)備，以腐敗是體制性問(wèn)題為由允許他腐敗呢？清華大學(xué)和湖北宜城市都不會(huì)樂(lè)意看到這種景象。如果他的論文經(jīng)學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)確認(rèn)為抄襲，那么清華大學(xué)應(yīng)該取消他的學(xué)位，而湖北宜城市也需要啟動(dòng)相應(yīng)的程序。改進(jìn)體制性問(wèn)題，有時(shí)不可能一攬子解決，更應(yīng)該從個(gè)案著手。