慣常行為理論視野下青少年犯罪的犯罪學(xué)因果關(guān)系

關(guān)鍵詞: 青少年犯罪；慣常行為理論；犯罪學(xué)因果關(guān)系

內(nèi)容提要: 我國青少年犯罪問題是困擾全社會(huì)的難題，需要運(yùn)用各種措施對(duì)其進(jìn)行治理。從青少年犯罪的類型特征來看，運(yùn)用犯罪被害理論中的慣常行為理論進(jìn)行調(diào)查被害，提出具體的被害預(yù)防措施來減少青少年犯罪是可行的。但這一調(diào)查必須以青少年犯罪的犯罪學(xué)因果關(guān)系的設(shè)立為前提。在慣常行為理論的視野下，青少年犯罪的犯罪學(xué)因果關(guān)系的成立必須具備特定的條件，這些條件也是通過實(shí)證調(diào)查證明這一因果關(guān)系的變量。
 
 
    青少年犯罪是一個(gè)嚴(yán)重的世界性問題，與毒品犯罪、環(huán)境污染并稱為“三大公害”。盡管世界各國、社會(huì)各種力量運(yùn)用各種手段來懲治和防范青少年犯罪，但這一問題迄今未能得到有效的解決。我國的青少年犯罪也是困擾全社會(huì)的難題，青少年罪犯的人數(shù)近十年來一直處于上升的勢頭，占刑事罪犯的比重居高不下（35％左右）。青少年犯罪的類型主要表現(xiàn)為暴力犯罪和侵財(cái)犯罪，一些統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)也說明了這一點(diǎn)。{1} (P25)在公安機(jī)關(guān)立案的所有刑事案件中，殺人、傷害、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊、詐騙這六種犯罪的比重基本維持在85％左右。人民法院刑事一審結(jié)案情況統(tǒng)計(jì)中，侵犯公民人身權(quán)利罪與侵犯財(cái)產(chǎn)罪也基本上占結(jié)案總數(shù)的70％左右。[1]這兩類犯罪，尤其上述六種犯罪是典型的犯罪人與被害人有一定接觸或聯(lián)系的“掠奪性犯罪”( predatorycrimes)。因此，從預(yù)防被害入手來預(yù)防青少年犯罪具有一定的可行性。而慣常行為理論則是被害預(yù)防理論中的重要組成部分，運(yùn)用慣常行為理論來預(yù)防青少年犯罪具有十分重要的實(shí)踐價(jià)值。但是，在運(yùn)用慣常行為理論之前，需要對(duì)這一理論視野下青少年犯罪的犯罪學(xué)因果關(guān)系進(jìn)行厘定，以便為實(shí)證調(diào)查研究提出具體對(duì)策提供理論支撐。

　 一、慣常行為理論產(chǎn)生的歷史背景與犯罪分析模型

　 （一）慣常行為理論產(chǎn)生的歷史背景

　 二十世紀(jì)五六十年代，許多國家的國內(nèi)社會(huì)剛剛經(jīng)歷一場震動(dòng)，社會(huì)秩序處于重建時(shí)期。在這個(gè)特定的歷史時(shí)期，許多西方國家的犯罪率處于上升的趨勢，其中搶劫、盜竊等犯罪在短期內(nèi)呈現(xiàn)出成倍增長的趨勢。{2} (P40）尤其是在當(dāng)時(shí)城市化進(jìn)程不斷深入，而警力卻相對(duì)匱乏的情況下，這一趨勢似乎不可遏制。當(dāng)時(shí)處于主流的實(shí)證犯罪學(xué)派從社會(huì)因素的角度提出了自己的看法，認(rèn)為這不過是由于經(jīng)濟(jì)動(dòng)蕩所造成的正常的社會(huì)現(xiàn)象。美國人口普查局還專門針對(duì)戰(zhàn)前和戰(zhàn)后城區(qū)的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)因素進(jìn)行了比較，以此作為制定犯罪控制政策的依據(jù)。如果這一結(jié)論是正確的話，當(dāng)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)條件提高之后，犯罪率應(yīng)該有明顯的下降。但美國聯(lián)邦調(diào)查局的犯罪調(diào)查報(bào)告表明，犯罪率還是呈上升的趨勢。{3} (P13)

　 鑒于實(shí)證主義犯罪學(xué)沒能起到有效減少犯罪的效果，古典主義的觀點(diǎn)開始在犯罪學(xué)中得以再度出現(xiàn)，對(duì)實(shí)證犯罪學(xué)派遏制犯罪的司法政策的效果進(jìn)行了研究，認(rèn)為僅僅從社會(huì)因素著手來尋求減少犯罪的對(duì)策是不夠的，還應(yīng)該通過影響犯罪人的行為選擇達(dá)到控制犯罪的目的。這一理論認(rèn)為犯罪人一般都是根據(jù)被害人提供的犯罪機(jī)會(huì)作案，而這些機(jī)會(huì)與被害人在日常生活中形成的“慣常行為”及社會(huì)環(huán)境有關(guān)，因而可以通過改變被害人的習(xí)慣行為或者改變社會(huì)環(huán)境來影響犯罪人的理性選擇，從而達(dá)到減少犯罪的目的。

　 （二）慣常行為理論分析犯罪的模型學(xué)術(shù)論文發(fā)表

　 即使是這一理論的提出者美國犯罪學(xué)家Lawrence Cohen和Marcus Felson也認(rèn)為，慣常行為理論不是一個(gè)全新的犯罪學(xué)思想，只不過在很長一段時(shí)間被人們所忽視。{4} (P588）但這一理論自從20世紀(jì)70年代末被提出以來，就一直備受關(guān)注。經(jīng)過多年的發(fā)展，盡管間或有批評(píng)的聲音存在，但該理論所提出的分析犯罪的模型卻為很多犯罪學(xué)家所采用，根據(jù)該理論而提出的一些治理犯罪的方法也為社會(huì)所采用，并取得了一定的效果。[2]

　 慣常行為理論主要解釋人們的日常生活方式或者社會(huì)交往行為如何影響犯罪率，例如職業(yè)、娛樂、教育、休閑方式等等。但這里的犯罪只限于犯罪人與被害人有一定接觸或者聯(lián)系的犯罪，如傷害、強(qiáng)奸、搶劫、盜竊等，否則，被害人的慣常行為無法影響犯罪人的選擇。因此，該理論使用的一個(gè)前提條件是“特定的犯罪”，即“掠奪性犯罪”。在這些特定的犯罪中，犯罪的發(fā)生至少需要三個(gè)要素的結(jié)合：其一，有犯罪動(dòng)機(jī)的犯罪人的存在；其二，有合適的犯罪目標(biāo)；其三，遏制犯罪發(fā)生的防衛(wèi)因素的缺乏。缺乏其中任何一個(gè)要素，犯罪都不可能發(fā)生。

　 傳統(tǒng)觀點(diǎn)認(rèn)為，帶有犯罪動(dòng)機(jī)的犯罪人數(shù)量的變化影響了犯罪率的變化。但慣常行為理論認(rèn)為，有犯罪動(dòng)機(jī)的犯罪人數(shù)量的增加是由于可侵害的目標(biāo)的增多和社會(huì)防衛(wèi)能力的減弱所造成的，只要能夠減少目標(biāo)和增加社會(huì)防衛(wèi)能力就能減少犯罪人，從而降低犯罪率。因此，在慣常行為理論犯罪分析的模型下，犯罪原因的分析和犯罪預(yù)防對(duì)策的提出主要是針對(duì)后兩個(gè)因素而言的。其理論可以總結(jié)為，人們的日常行為存在一定的可預(yù)測性和重復(fù)性，這些具有慣常行為的人通常會(huì)被有犯罪動(dòng)機(jī)的人選擇成為合適的犯罪目標(biāo)，一旦當(dāng)時(shí)的環(huán)境缺乏足以阻止犯罪的保護(hù)因素，犯罪就會(huì)發(fā)生。因此，如果能夠減少合適的犯罪目標(biāo)或者增加犯罪目標(biāo)的保護(hù)因素可以減少犯罪的發(fā)生。例如，對(duì)于針對(duì)大學(xué)生的犯罪來說，潛在的犯罪人的存在以及缺乏保護(hù)的、具有某些習(xí)慣行為的潛在被害人的存在是犯罪發(fā)生的重要原因。{3} (P15）因此，一方面，可以通過加強(qiáng)管理、發(fā)布警示信息，使學(xué)生改變不必要的慣常行為以減少被害從而預(yù)防犯罪；另一方面，可以通過增加警力等保護(hù)措施，預(yù)防犯罪的發(fā)生。

　 二、慣常行為理論視角下青少年犯罪的犯罪學(xué)因果關(guān)系學(xué)術(shù)論文發(fā)表

　 慣常行為理論認(rèn)為，缺乏防衛(wèi)的被害人的慣常行為與特定犯罪的發(fā)生具有因果關(guān)系。“因果關(guān)系是可觀測變量之間存在的關(guān)系的一種，所有犯罪學(xué)科學(xué)理論都有關(guān)于此種或者彼種因果關(guān)系的論述。這種因果關(guān)系的成立應(yīng)當(dāng)符合四個(gè)條件：關(guān)聯(lián)性、理論原理、時(shí)間順序、未被證實(shí)為虛假。”{5}（P7）

　 在慣常行為理論中，缺乏防衛(wèi)的被害人的慣常行為與特定犯罪發(fā)生有一定的關(guān)聯(lián)，這是其中的關(guān)聯(lián)性要素。慣常行為理論認(rèn)為，人類具有理解自己行為的能力，并能夠按照自己的意愿選擇行為。犯罪也同樣是個(gè)人自由選擇的產(chǎn)物，人們?cè)趯?shí)施犯罪的時(shí)候也會(huì)考慮犯罪所帶來的成本。如果某些人的日常行為具有重復(fù)性，并且這些人缺乏必要的保護(hù)的時(shí)候，其往往會(huì)被潛在的犯罪人選擇為侵害對(duì)象。因而，“理性犯罪人”的存在是解釋上述關(guān)聯(lián)性要素的理論原理。[3]不過，這兩個(gè)要素并不能指明因果關(guān)系的方向，如果特定犯罪的發(fā)生是原因，被害人的慣常行為是結(jié)果，則上述結(jié)論也是不可靠的。但通常情況下，如果被害人的慣常行為因?yàn)樘囟ǚ缸锏陌l(fā)生而改變，也是朝著防止被害的方向發(fā)展。因而，在慣常行為理論中，這種因果關(guān)系的順序性是無可質(zhì)疑的。最后，這種因果關(guān)系的成立還要求其未被證實(shí)為虛假，即具有真實(shí)性。慣常行為理論認(rèn)為，缺乏防衛(wèi)的具有慣常行為的人具有受侵害的可能性。但是，社會(huì)中同樣存在具有慣常行為、缺乏防衛(wèi)但未被侵害的情況以及沒有慣常行為、有一定的防衛(wèi)但仍被侵害的情況。不過，這些情況的存在并不能證實(shí)上述結(jié)論是虛假的。只要社會(huì)中存在具有慣常行為并且缺乏防衛(wèi)的實(shí)際被害人，則可以說明結(jié)論的真實(shí)性。也就是說，在社會(huì)科學(xué)中，因果關(guān)系存在的判斷往往是一種可能性的判斷，而這種可能性判斷對(duì)于我們社會(huì)政策的