科研人員淪為“論文機(jī)器” 如何打破學(xué)術(shù)GDP魔咒？

 
“簡單地、片面地強(qiáng)調(diào)論文發(fā)表的期刊和數(shù)量，對于真正提高學(xué)術(shù)研究水平、創(chuàng)造有價值的科研成果并無多大裨益。” ――中國工程院院士倪光南

“說白了，SCI論文多了不代表你科學(xué)水平高，SCI還有個引用率，就算引用率高了，也不能代表你科學(xué)水平就高了，我們的科技評價體系不應(yīng)該是這樣的。” ――中科院院士何祚庥

近年來，我國在國際上發(fā)表的論文可謂“成績斐然”，2010年起，SCI數(shù)據(jù)庫收錄中國科技論文數(shù)量排名世界第一，而另一方面的尷尬卻是：我國的國家自然科學(xué)獎一等獎一再空缺。

對此，科技界對當(dāng)前科研評價體系的合理性提出了種種質(zhì)疑。不少專家接受采訪時表示，當(dāng)前的科研評價體系“病得不輕，水也很深”。首當(dāng)其沖的，就是從上到下都已習(xí)慣“簡單粗暴”的僅用SCI等數(shù)據(jù)來考核科研人員，卻并不考核研究工作對社會和經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否有貢獻(xiàn)，科研活動正在逐漸背離其本身的意義。

片面追求論文數(shù)量 科研人員成“論文機(jī)器”

“我國基礎(chǔ)研究存在怪現(xiàn)象：一方面國內(nèi)研究比較薄弱，而另一方面基礎(chǔ)研究特別是高水平的基礎(chǔ)研究已形成‘兩頭在外’現(xiàn)狀：進(jìn)口國外的儀器設(shè)備和試劑；論文發(fā)表在國外，養(yǎng)活了國外雜志。中國人出了錢但沒有版權(quán)，大部分科技工作者看不到、看不懂，也看不起。”湖南省政協(xié)副主席楊維剛在今年全國兩會上表示。

對于這一點(diǎn)，中國林業(yè)科學(xué)研究院首席專家楊忠岐也深有感觸：“好多搞科研的，把在外國雜志上發(fā)表論文作為科研的目的，這點(diǎn)很不妥當(dāng)。科研人員的科研真諦是解決各行各業(yè)突出關(guān)鍵的問題，從而促進(jìn)學(xué)科的發(fā)展和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，而不是看你發(fā)表了多少SCI論文。”

“實(shí)際上SCI僅是一個檢索工具，既不能據(jù)此判定學(xué)術(shù)水平，也不能促使科技人才創(chuàng)造有實(shí)用價值的科研成果，特別是對應(yīng)用研究、應(yīng)用基礎(chǔ)研究更是如此。”中國工程院院士倪光南認(rèn)為。

他給記者舉了一個例子：去年年底備受爭議的清華博士蕭楊“逃離科研”執(zhí)教中學(xué)事件，程代展教授曾在科學(xué)網(wǎng)上發(fā)表博文指出，蕭楊是他最有天賦的學(xué)生，曾在系統(tǒng)控制領(lǐng)域的國際頂級專業(yè)期刊（IEEE TAC）上以第一作者身份發(fā)表過數(shù)篇長論文，而中國該領(lǐng)域的博導(dǎo)沒有幾人在該期刊上發(fā)過文章。而蕭楊對此的博文回應(yīng)卻是：“沒能力。我雖然是有幾篇控制界頂級期刊的文章，但頂級期刊的文章不等于是頂級文章。說實(shí)話，我還真是覺得我這幾篇大文章無論理論上還是應(yīng)用上都不算真的有用，甚至技術(shù)難度上也沒啥挑戰(zhàn)性。”

但就是倪光南口中的這個“僅是一個檢索工具”，在蕭楊眼里“都不算真的有用”的SCI，在中國已經(jīng)被異化到難以復(fù)加的程度。20年來，SCI幾乎主宰了我國項(xiàng)目申報(bào)、評審、人才評價、獎勵等科研的各個環(huán)節(jié)，成為衡量大學(xué)、科研機(jī)構(gòu)和科技工作者學(xué)術(shù)水平最重要的，甚至是唯一的尺度。

“曾有一位高校引進(jìn)的人才是這樣介紹其成就的：發(fā)表SCI論文80多篇，影響因子累計(jì)達(dá)到200點(diǎn)以上，但誰也不知道這位學(xué)者到底做出了什么貢獻(xiàn)。”楊維剛表示，這種片面強(qiáng)調(diào)發(fā)表文章數(shù)量，盲目追求SCI和IF（影響因子），甚至被SCI和IF綁架和訛詐的現(xiàn)象，導(dǎo)致了許多科研人員正在淪為論文機(jī)器，弄不清楚科學(xué)研究的目的到底是為了追求真理，還是為了發(fā)文章。