基于效率競賽理論的江蘇建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長研究

　一、 效率競賽理論的提出及其應(yīng)用 
　　 
　　生產(chǎn)要素投入是經(jīng)濟(jì)增長的前提，其投入數(shù)量和結(jié)構(gòu)都會影響經(jīng)濟(jì)增長。在經(jīng)濟(jì)增長的不同階段，首要制約因素也不盡相同。例如，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長的首要制約因素是土地，而在知識經(jīng)濟(jì)時(shí)期則變成了人力資本。雖然各要素之間具有一定的替代關(guān)系，但不可能完全替代，而且不同要素的替代能力也有一定的差異。因此，經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展過程就是不斷突破某一經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段首要的要素制約的過程。楊德權(quán)嘗試由此角度出發(fā)來解釋經(jīng)濟(jì)增長的歷史過程，并進(jìn)而提出了經(jīng)濟(jì)增長的效率競賽理論。 
　　效率競賽理論放棄了經(jīng)典的總量生產(chǎn)函數(shù)作為和傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長理論慣用的生產(chǎn)要素同質(zhì)性假設(shè)，分析了生產(chǎn)要素異質(zhì)性對于生產(chǎn)函數(shù)可加性、總量生產(chǎn)函數(shù)與恒等式同一性的影響，指出生產(chǎn)要素異質(zhì)性對邊際分析方法及其相關(guān)結(jié)論有致命的影響；進(jìn)而，通過分析與生產(chǎn)要素異質(zhì)性相關(guān)的經(jīng)濟(jì)效率，定義了生產(chǎn)要素的使用效率、固有效率和經(jīng)濟(jì)效率，并證明了生產(chǎn)要素使用效率與新古典框架下要素邊際產(chǎn)出的等價(jià)性，發(fā)現(xiàn)獨(dú)立于要素配置效率和固有效率的“要素能力的利用效率”，能夠揭示存在于經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中除Allais可分配剩余中兩類剩余之外的第三類剩余，而且必須通過消除各種各樣的瓶頸才能加以顯著的改進(jìn)。這些瓶頸可能是某些要素的供給不足，也可能是某些制度的供給不足。 
　　該理論對于分析國民經(jīng)濟(jì)增長的轉(zhuǎn)型問題具有廣泛的適用性，如中國由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型過程就能夠?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長的效率競賽模型提供最直觀的印證。但是，一方面，目前效率競賽理論在經(jīng)濟(jì)增長方面的研究基本上都停留在定性分析層面，包括針對我國建筑業(yè)的分析；另一方面，建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長因素往往僅包括資本、勞動和技術(shù)進(jìn)步，盡管資源能源也無疑是重要的生產(chǎn)要素。而本文則嘗試在效率競賽理論的基礎(chǔ)上，構(gòu)建包含資源能源要素的建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的效率競賽模型，并對江蘇建筑業(yè)開展實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)影響和需要突破的江蘇建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的效率瓶頸，進(jìn)而提出相應(yīng)的對策建議。 
　　 
　　二、 建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的效率競賽模型 
　　 
　　1. 建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的產(chǎn)出和投入函數(shù)。在傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)增長效率競賽模型中，投入的生產(chǎn)要素往往包括資本、勞動、技術(shù)投入、自然要素和社會要素。建筑業(yè)作為國民經(jīng)濟(jì)的一個(gè)子系統(tǒng)存在諸多或正或負(fù)的社會外部性，因此其投入的社會因素難以定量化確定，在本文中不加以考慮。至于建筑業(yè)投入的自然要素，可以其投入的資源能源加以表征。因此，建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的產(chǎn)出和投入函數(shù)可分別寫為： 
　　其中，Y和I分別表示產(chǎn)出和投入，i=K、L、N和T，即資本、勞動、資源能源和技術(shù)。 
　　因此，按照效率競賽理論的基本思想，各生產(chǎn)要素的使用效率?茲i及對建筑業(yè)總產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率Ei可分別計(jì)算為： 
　　2. 建筑業(yè)投入生產(chǎn)要素的貢獻(xiàn)率。在傳統(tǒng)C-D生產(chǎn)函數(shù)的基礎(chǔ)上，考慮本文建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的投入生產(chǎn)要素，建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的生產(chǎn)函數(shù)可寫作： 
　　對（5）式兩邊取對數(shù)，可得到該函數(shù)的線性形式： 
　　3. 建筑業(yè)投入生產(chǎn)要素的使用率。將（4）式和（7）~ （10）式相結(jié)合，可得各投入生產(chǎn)要素對應(yīng)的產(chǎn)出量Yi。但為利用（3）式求出各投入生產(chǎn)要素的使用效率?茲i，尚需確定各生產(chǎn)要素的投入量Ii。而且，模型計(jì)算需要Ii必須為經(jīng)濟(jì)量綱。 
　　（1）IK。 
　　資本要素自身即為經(jīng)濟(jì)量綱，其常用的確定方法主要有三種：一是采用固定資產(chǎn)加自有機(jī)械設(shè)備凈值；二是只采用自有機(jī)械設(shè)備凈值；三是采用投入產(chǎn)出表中的中間投入加固定資產(chǎn)折舊。但是，針對建筑業(yè)，方法一中所的兩個(gè)數(shù)據(jù)重疊部分較多，方法二中僅考慮設(shè)備價(jià)值顯然太不全面，方法三中的中間投入多源自建設(shè)單位而非施工單位，與其他生產(chǎn)要素投入不完全匹配。本文擬采用建筑業(yè)當(dāng)年折舊加管理費(fèi)來表征資本要素，因?yàn)樗鼈兎謩e對應(yīng)了實(shí)際構(gòu)成建筑業(yè)資本生產(chǎn)力的機(jī)械設(shè)備和企業(yè)的規(guī)模運(yùn)營。 
　　（2）IL。 
　　對勞動要素的確定，主要有兩種方法：一是采用當(dāng)年實(shí)際的從業(yè)人數(shù)；二是采用當(dāng)年建筑業(yè)的勞動報(bào)酬總支出，包括相應(yīng)的工資、福利、保險(xiǎn)等支出，以體現(xiàn)不同勞動者素質(zhì)的差別。本文認(rèn)為后者相對前者而言更符合我國建筑業(yè)現(xiàn)狀，且更符合經(jīng)濟(jì)量綱的要求，故加以采納。 
　　（3）IN。 
　　基于經(jīng)濟(jì)量綱的要求，本文資源能源要素的核算是在實(shí)物量核算的基礎(chǔ)上，采用貨幣形式估算各種資源能源的貨幣價(jià)值。由于統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的可獲取性，國家層面建筑業(yè)的資源價(jià)值量和能源價(jià)值量可以確定，省域及以下層面的能源價(jià)值量也可以通過以標(biāo)準(zhǔn)煤當(dāng)量表示的能源消耗量與標(biāo)準(zhǔn)煤的價(jià)格乘積加以表征，但省域及以下層面的建筑業(yè)資源價(jià)值量則往往難以獲取或計(jì)算。因此，本文采用等比例系數(shù)方法估算資源能源要素投入的總價(jià)值量，即： 
　　IN=（1+?滋）×能源消耗標(biāo)準(zhǔn)煤當(dāng)量×標(biāo)準(zhǔn)煤價(jià)格（11） 
　　其中，?滋是建筑業(yè)資源價(jià)值量與能源價(jià)值量的比值，它只與國家層面建筑業(yè)總的資源價(jià)值量與能源價(jià)值量有關(guān)。 
　　（4）IT。 
　　傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)增長理論認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步就是經(jīng)濟(jì)增長中的“索洛余值”，并且是由這種經(jīng)濟(jì)增長所內(nèi)生的。丹尼森（Denison）對此進(jìn)一步劃分，主要涉及兩個(gè)方面，一是勞動質(zhì)量和資本不同類型的考慮，二是把作為“索洛余值”的全要素生產(chǎn)率增長率分離出資源配置的改善和規(guī)模經(jīng)濟(jì)后其余的全部列入“知識進(jìn)步”一項(xiàng)。通過市場的調(diào)節(jié)使得勞動和資本處于最優(yōu)資源配置的情況下，技術(shù)進(jìn)步就全部來源于知識進(jìn)步。而知識進(jìn)步則源自資本積累的溢出效應(yīng)和人力資本的溢出效應(yīng)共同作用的結(jié)果。 
　　在一個(gè)國民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)內(nèi)部，資本積累的溢出可以用研究與發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)支出表示，人力資本溢出可以用教育經(jīng)費(fèi)支出來表示。故國民經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的技術(shù)進(jìn)步總投入可用R&D 經(jīng)費(fèi)與教育經(jīng)費(fèi)之和表示。但是由于溢出效應(yīng)的存在，不能簡單地分割這兩項(xiàng)指標(biāo)來表示國民經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的一個(gè)子系統(tǒng)（如建筑業(yè)）的技術(shù)進(jìn)步投入量，也缺乏相應(yīng)的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。因此，類似于IN的處理方法，本文采用等比例系數(shù)的簡化方法，即在某一特定的年度中，某區(qū)域某一國民經(jīng)濟(jì)子系統(tǒng)（如建筑業(yè)）的技術(shù)進(jìn)步投入量與該子系統(tǒng)的產(chǎn)值之比等于整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的技術(shù)進(jìn)步總投入與國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）的比值。因此，建筑業(yè)的技術(shù)進(jìn)步IT可估計(jì)為：

　　其中，IR&D和IEDU分別表示整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的R&D 經(jīng)費(fèi)和教育經(jīng)費(fèi)，Y為某區(qū)域的年度建筑業(yè)總產(chǎn)值。

　三、 對江蘇建筑業(yè)的實(shí)證研究 
　　 
　　1. 數(shù)據(jù)搜集。在構(gòu)建建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的效率競賽模型的基礎(chǔ)上，本文擬對江蘇建筑業(yè)開展實(shí)證研究。考慮到數(shù)據(jù)的權(quán)威性和連續(xù)性，本文基礎(chǔ)數(shù)據(jù)全部來自《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》、《中國建筑業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》、《江蘇省統(tǒng)計(jì)年鑒》等統(tǒng)計(jì)年鑒。由于各年鑒中公布的GDP、建筑業(yè)總產(chǎn)值、資本、勞動、資源能源、技術(shù)進(jìn)步等統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)時(shí)間長短不同，目前僅能獲取1998年~2007年間的所有基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。因此，本文實(shí)證研究的時(shí)間跨度亦為1998年~2007年值得一提的是，鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性和連續(xù)性，本文建筑業(yè)消耗的資源主要是鋼材、木材和水泥等“三大材”，消耗的能源包括原煤、汽油、柴油和電力等四種。這些資源能源的計(jì)量單位多有不同，本文用能值（Emergy）方法將它們加以集成。所謂能值，是指一種流動或儲存的能量中所包含的另一種類別能量的數(shù)量。由于地球上任何形式的能量，均源于太陽能，故常用太陽能為基準(zhǔn)。任何資源、產(chǎn)品或勞務(wù)形成所需直接和間接應(yīng)用的太陽能之量，就是其所具有的太陽能值（Solar Emergy），單位為太陽能焦耳（Solar Emj-oules，Sej）。因此，本文利用建筑業(yè)消耗資源能源各自的太陽能轉(zhuǎn)換率，可將它們集成為一個(gè)單位為sej的變量N。 
　　2. 結(jié)果和分析。利用（1）~（12）式對“三”之“1”部分搜集的數(shù)據(jù)進(jìn)行計(jì)算和整理，可得的1998年~2007年江蘇建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長資本、勞動、資源能源、技術(shù)進(jìn)步等生產(chǎn)要素的使用效率和貢獻(xiàn)率，以及總的經(jīng)濟(jì)效率，如表1所示。 
　　 由表1可知，1998年~2007年江蘇建筑產(chǎn)業(yè)投入-產(chǎn)出的總經(jīng)濟(jì)效率在90%~140%之間波動。即每年向江蘇建筑業(yè)投入100元，只能產(chǎn)出90元~140元。另外，2005年~2007年江蘇建筑業(yè)的總經(jīng)濟(jì)效率相比于1999年~2004年，不增反降，值得警惕！ 
　　此外，平行地比較表1中四種生產(chǎn)要素的使用效率和貢獻(xiàn)率，發(fā)現(xiàn)： 
　　（1）使用效率按從大到小排序依次為技術(shù)進(jìn)步、勞動、資源能源、資本，但貢獻(xiàn)率方面資源能源一直最大，其次是勞動，資本和技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)率相近。并且，在1998年~2003年，資本的貢獻(xiàn)率大于技術(shù)進(jìn)步，之后年份則恰恰相反。 
　　（2）技術(shù)進(jìn)步的使用效率均超過300%，且一直遠(yuǎn)大于其他生產(chǎn)要素。雖然由于數(shù)據(jù)取用上的局限性，該要素使用效率的測算存在一定偏差，但也不難看出技術(shù)進(jìn)步要素的產(chǎn)出十分高效，這也是提倡經(jīng)濟(jì)發(fā)展從粗放型轉(zhuǎn)為集約型的根本原因。但是，技術(shù)進(jìn)步的使用效率總體上逐年降低，且其對江蘇省建筑業(yè)增長中的貢獻(xiàn)率十分低，只占5%左右，呈現(xiàn)典型粗放式的經(jīng)濟(jì)增長。 
　　（3）勞動要素的使用效率也比較高，大多超過200%，其原因一方面是目前江蘇省乃至國內(nèi)從事建筑業(yè)的人力資源價(jià)格相對低廉；另一方面是勞動要素對建筑業(yè)的產(chǎn)出彈性較高（β=0.445），江蘇省建筑業(yè)仍是勞動密集型產(chǎn)業(yè)。 
　　（4）資源能源對江蘇建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率大多超過70%，而它的使用效率卻沒有均未達(dá)到100%，甚至低于80%，即以環(huán)境影響為代價(jià)的資源能源投入甚至未產(chǎn)生等價(jià)值的產(chǎn)出，這也是造成江蘇省建筑業(yè)總經(jīng)濟(jì)效率不高的主要原因。同時(shí)，其產(chǎn)出彈性最高（γ=0.572），表明了江蘇省建筑業(yè)具有資源能源密集型的特點(diǎn)。 
　　（5）資本要素的使用效率最低，僅為50%左右，其貢獻(xiàn)率也一直很低，多為6%左右，兩者均有較大的提升空間。可喜的是，資本要素的使用效率呈明顯的上升趨勢，應(yīng)設(shè)法保持和增強(qiáng)。 
　　（6）根據(jù)效率競賽模型中產(chǎn)出最大化的必要條件，資本要素和資源能源要素的使用效率低下已經(jīng)成為制約江蘇省建筑業(yè)經(jīng)濟(jì)增長的瓶頸。 
　　 
　　四、 江蘇建筑業(yè)轉(zhuǎn)型升級的對策建議 
　　 
　　1. 從機(jī)械設(shè)備和管理費(fèi)用兩方面入手，提高資本要素使用效率。對于機(jī)械設(shè)備而言，其使用效率由機(jī)械設(shè)備運(yùn)行的工作效率和使用頻率所決定，因而應(yīng)鼓勵企業(yè)購置高技術(shù)含量的先進(jìn)設(shè)備、加速折舊淘汰落后的設(shè)備、以實(shí)物租賃和融資租賃等多種形式的經(jīng)營提高其使用頻率。對于管理費(fèi)用而言，改善措施包括企業(yè)提升自身管理水平、減少不必要的管理費(fèi)用開支、加強(qiáng)自身融資能力、減少資本的使用費(fèi)用等。 
　　2. 對于資源能源要素而言，理論上應(yīng)同時(shí)從提高使用效率和降低投入比重著手。但是，建筑業(yè)本身就是以資源能源消耗為基礎(chǔ)的生產(chǎn)活動，不可避免的大量使用資源能源，因而應(yīng)側(cè)重于提高資源能源的使用效率，而這需要政府積極倡導(dǎo)建筑業(yè)可持續(xù)發(fā)展和建筑企業(yè)加強(qiáng)自身可持續(xù)性建設(shè)的長期共同努力才能達(dá)到。 
　　3. 對于勞動要素而言，要保持勞動要素的使用效率并提高其投入比重，這取決于勞動力的綜合素質(zhì)和勞動力的數(shù)量。目前，我國建筑業(yè)從業(yè)人員的數(shù)量充足，價(jià)格低廉，但是其綜合素質(zhì)堪憂，主要體現(xiàn)在勞動力健康和受教育程度兩方面。因此，應(yīng)大力提高建筑業(yè)從業(yè)人員的健康和技能水平。其中，勞動力的技能水平不僅僅指的是現(xiàn)場操作人員的施工技術(shù)，也包括決策方、設(shè)計(jì)人員、企業(yè)管理人員和政府監(jiān)管人員等涉及建筑業(yè)各個(gè)階段的從業(yè)人員。 
　　4. 對于技術(shù)進(jìn)步要素而言，主要是提高其投入比重，而這和R&D投入、技術(shù)引進(jìn)、落后技術(shù)淘汰和增加教育支出等有關(guān)。因此，應(yīng)大力支持企業(yè)自主或者政府支持開展R&D項(xiàng)目，引進(jìn)國外先進(jìn)的技術(shù)，淘汰不適應(yīng)目前我國建筑業(yè)的落后技術(shù)，增加教育支出尤其是勞動力的教育。由于技術(shù)進(jìn)步源于資本和勞動力的溢出效應(yīng)，它與一國經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顟B(tài)密切相關(guān)，并不完全由市場和政府決定。相關(guān)政策也不是立竿見影就見到成效的，這種溢出效應(yīng)往往需要經(jīng)過很長的經(jīng)濟(jì)周期才能體現(xiàn)出效果，因而對其政策的制定也應(yīng)具有長期性和持續(xù)性。