淺析我國新《婚姻法》對夫妻財(cái)產(chǎn)制度的發(fā)展與完善

夫妻財(cái)產(chǎn)制度。又稱婚姻財(cái)產(chǎn)制度，是關(guān)于夫妻婚前財(cái)產(chǎn)和婚后所得財(cái)產(chǎn)的歸屬、管理、使用、收益、處分以及債務(wù)的清償和婚姻解除時(shí)財(cái)產(chǎn)的清算等法律制度。我國1980年《婚姻法》(以下簡稱舊(婚姻法))第13條規(guī)定:“夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)，歸夫妻共同所有、雙方另有約定的除外。”確立了以共同財(cái)產(chǎn)為主。約定財(cái)產(chǎn)為輔的夫妻財(cái)產(chǎn)制度。
    這種高度概括性的規(guī)定一是與改革開放前中國的社會歷史條件和家庭生活狀況相適應(yīng)的。在中國社會已經(jīng)發(fā)生巨大變革的今天.人們的婚姻家庭觀念和婚姻家庭關(guān)系都發(fā)生了很大的變化。一方面，家庭凝聚力減小，夫妻關(guān)系動態(tài)的唯一性和排他性在實(shí)踐中不斷受到挑戰(zhàn)，離婚率上升;另一方面.隨著市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人們生活水平的普遍提高，家庭財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)了價(jià)值高檔化，品種多樣化，所有權(quán)復(fù)雜化和消費(fèi)途徑多元化的特點(diǎn)。人們的財(cái)產(chǎn)權(quán)利意識不斷增強(qiáng)。基于這些變化，2001年4月24日全國人兄代表大會通過的《婚姻法》修正案。對有關(guān)夫妻財(cái)產(chǎn)關(guān)系的規(guī)定作了較大修改。
    一、明確了夫鑫共同財(cái)產(chǎn)的范圍，完善了夫妻共同財(cái)產(chǎn)制度
    舊 丈婚姻法)規(guī)定、‘在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)是夫妻共同財(cái)產(chǎn)”。即婚后所得共同財(cái)產(chǎn)制。從理論上講，這一概念是明確的，但是夫妻共同貯產(chǎn)具體范圍包括 哪些、夫妻共同財(cái)產(chǎn)與夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)有何區(qū)別聯(lián)系等總是無法解決，實(shí)踐中因此而引發(fā)的糾紛也屢見不鮮:為解決爭議，最高人民法院曾于1993年作出過司法解 釋，試圖界定夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍，但這一解釋在實(shí)踐中難以貫徹執(zhí)行，一方面，該解釋自身存在著許多不足，其中有些條款本身就違背了法理;另一方面、由于它 并非由最高立沼:機(jī)關(guān)作出，而是由最高司法機(jī)關(guān)作出的、因此實(shí)踐中只能劉個(gè)案的審理有一定的幫助而不利于對夫妻家庭關(guān)系的普遍扮導(dǎo)。新《婚姻法》明確界定 了夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍:“夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的下列財(cái)產(chǎn)為夫妻共同財(cái)產(chǎn):?11工資、獎(jiǎng)金:i21生產(chǎn)經(jīng)營的收益;(3)知識產(chǎn)權(quán)的收益;引繼承或贈與 所得的財(cái)產(chǎn)，但遺囑或蹭與合同中確定歸夫或妻一方的除外;(5)其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有的財(cái)產(chǎn)。”(新《婚姻法》第17剮這是婚姻家庭立法方面的一大進(jìn) 步。
    首先，夫妻共同財(cái)產(chǎn)仍然是指夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)。在夫妻關(guān)系成立以前任一方取得的財(cái)產(chǎn)不能認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，如一方婚前 建造的房屋，購的家具等:在非法同居關(guān)系中，尤其是“包二奶’關(guān)系中，因?yàn)闆]有合法夫妻關(guān)系的存續(xù)，在同居期間所得的財(cái)產(chǎn)，也不能按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理，最 多只是一般共有財(cái)產(chǎn);另外對于合法婚姻關(guān)系的一方當(dāng)事人因死亡而獲得的保險(xiǎn)金、賠償金、撫恤金等也不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)分別按照相應(yīng)的法律法規(guī)的規(guī)定處 理，因?yàn)榇藭r(shí)婚姻關(guān)系已經(jīng)因一方的死亡而自然終止，由此而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)當(dāng)然不屬在夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得。
    其 次、夫妻共同財(cái)產(chǎn)的主要形式一般表現(xiàn)為一方或雙方的工資、獎(jiǎng)金、生產(chǎn)經(jīng)營收益等勞動收人所得和其他諸如接受繼承和錯(cuò)與以及偶然所得等。這是適應(yīng)我國處在社 會主義初級階段這一基本國情的需要，實(shí)踐中勞動所得是公民收人的主要來源，但在市場經(jīng)濟(jì)條件下，公民還可以通過投資股票、債券彩票等方式獲得其他所得。通 常而言，在一個(gè)家庭中，不同時(shí)期這兩個(gè)方面都在不同程度上存在，因此法律對這兩方面予以并重，沒有偏廢。
    再次，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，由 于親屬關(guān)系的變遷和交往的變化，夫或妻越來越多地通過繼承、蹭與合同等接受他人的財(cái)產(chǎn)，對于這一部分財(cái)產(chǎn)往往會涉及到婚姻中的雙方利益和財(cái)產(chǎn)給予者的意 愿，如何處理該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)，實(shí)踐中有三種觀點(diǎn):其一，一律按夫妻共同財(cái)產(chǎn)處理，因?yàn)槿〉迷擁?xiàng)財(cái)產(chǎn)是在婚姻關(guān)系存續(xù)期間。這種觀點(diǎn)被舊《婚姻法》所吸收。這雖然 有利于迅速解決個(gè)案糾紛，并照顧到婚姻關(guān)系中受讓者對方的利益，但卻忽視了受讓方的利益及財(cái)產(chǎn)給予者的意愿。例如甲因其夫乙對其母遺棄、虐待而欲離婚，訴 至法院，在訴訟期間甲母去世，遺留財(cái)產(chǎn)若干，按此理論甲所繼承的財(cái)產(chǎn)為其夫妻共有財(cái)產(chǎn)，乙對此仍享有份額，顯然違背法理和常理，故此觀點(diǎn)已漸被淘汰。其 二、一律按夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)處理。這種觀點(diǎn)的理論基礎(chǔ)是因?yàn)槔^承或蹭與是基于夫或妻一方與被繼承人、蹭與人之間的親屬、身份關(guān)系或其他關(guān)系的存在，婚姻中的對 方并不必然地享有此權(quán)利、這從表面上講是照顧了一方的利益但在實(shí)踐中卻忽視了對方的利益和財(cái)產(chǎn)給予者的意愿。因?yàn)樵趯?shí)際中下少財(cái)產(chǎn)提供者已視受讓的夫妻為 一體而給予相應(yīng)的財(cái)產(chǎn).若一律按夫或妻一方財(cái)產(chǎn)論.也可能違背財(cái)產(chǎn)給子方的意愿。其三，考慮被繼承人、贈與人的意愿，依此觀點(diǎn)，一般情況下，如果被繼承人 或贈與人未曾明確作出約定只給予一方的。應(yīng)理解為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，因?yàn)檫@符合傳統(tǒng)道德影響下的“夫妻一體”的思維邏輯。如果被繼承人、常與人明確表示只給予 一方的，則應(yīng)按其意愿列為夫妻一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)、這體現(xiàn)出僅利人對其財(cái)產(chǎn)完全處分的落實(shí)。新《婚姻法》采納了這種觀點(diǎn)，作出如下規(guī)定:在夫妻關(guān)系存續(xù)期間繼 承或贈與取得的財(cái)產(chǎn)，除遺囑或贈與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)外，應(yīng)列為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。這一規(guī)定有利于解決糾紛.也消除了舊《婚姻法》同《繼承法》、《合同 法》之間存在的沖突。

    最后.明確了知識產(chǎn)權(quán)的收益為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。知識產(chǎn)權(quán)是以智力成果為核心內(nèi)容的專有權(quán)利。作為一種無形財(cái) 產(chǎn)它具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容、并且在行使的過程中，受到經(jīng)濟(jì)、技術(shù)甚至外在環(huán)境等因素的制約，因此在離婚時(shí)很難對一方己取得的知識產(chǎn)權(quán)予以分割。尤其對 于其中的修改權(quán)、署名權(quán)等人身權(quán)是不能分剖與轉(zhuǎn)讓的.能夠分割的只是知識產(chǎn)權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)部分。因此，舊《婚姻法》籠統(tǒng)地將知識產(chǎn)權(quán)歸為夫妻共同財(cái)產(chǎn)是錯(cuò)誤 的，造成了《婚姻法》與相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)法的沖突。新(婚姻法》羽確將“知識產(chǎn)權(quán)的收益引作為夫妻共同財(cái)產(chǎn).從立法上看更為科學(xué)合理。
    二、構(gòu)建了夫妻專有財(cái)產(chǎn)制度
    夫 妻專有財(cái)產(chǎn)制度，也叫戈妻特有財(cái)產(chǎn)制度.是指專屬夫妻一方單獨(dú)所有的財(cái)產(chǎn)，世界上不少國家對此作了規(guī)定，如日本民法典第7條規(guī)定:二岌妻一方的婚前財(cái)產(chǎn)以 及在婚姻關(guān)系中以自己的名義所得的l時(shí)產(chǎn)為其特有財(cái)產(chǎn)。”我國舊《婚姻法》對夫妻專有財(cái)產(chǎn)未作規(guī)定，為了適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的需要并為處理涉外婚姻關(guān)系保護(hù)本國 當(dāng)事人提供依據(jù).新《婚姻法》構(gòu)建了夫妻專有財(cái)產(chǎn)制度。
    新《婚姻法》第條規(guī)定:‘有下列情形之一的為夫妻一方的財(cái)產(chǎn):(1)一方婚前財(cái)產(chǎn);（2)一方因身體傷害獲得的醫(yī)費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助等費(fèi)用:（3)遺囑或蹭與合同指明只歸夫妻一方的財(cái)產(chǎn);（4)一方專用的生活用品;(5)其他應(yīng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。
      從 以上規(guī)定可以看出，新傀婚姐法主要是從公民獨(dú)立行使權(quán)利，從人道主義、穩(wěn)定婚姻家庭關(guān)系和正確解決糾紛等角度出發(fā)來構(gòu)建夫妻專有財(cái)產(chǎn)制度的。對于一方婚前 財(cái)產(chǎn)，尤其是房屋等不動產(chǎn)和高檔家具等非易耗品，以及對股票、債券等合法投資形成的權(quán)利及婚前已享有的債權(quán)等，在離婚時(shí)就應(yīng)得到保護(hù)。以防止和減·夕實(shí)踐 中有些人利用婚姻來謀取非法利益。對于一方因身體受到傷害而獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用、是與受損害的一方當(dāng)事人人身有著緊密的聯(lián)系，可以說這 是其日店賴以生存的根本，這些費(fèi)用與其說是對其先前受到的傷害子以補(bǔ)償，不如說是對其日后生存，生活的一種保障二因此從人道主義和保護(hù)弱者的角度出發(fā)，應(yīng) 將其作為夫妻一方的稱有財(cái)產(chǎn)。本文認(rèn)為，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所獲得的該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)除非必要不得用于只利于對方的花費(fèi)和債務(wù)清償土，更不能用于任何惡意清償對方 的單獨(dú)債務(wù)。最高人民法院X993年的司法解釋將“婚煙存續(xù)期間繼承或受贈的財(cái)產(chǎn)”定性為夫妻共同財(cái)產(chǎn)。可以看出在舊(婚姻法》體制下。作為財(cái)產(chǎn)所有人的 被繼承人和贈與人無權(quán)決定該繼承或贈與的財(cái)產(chǎn)是由其繼承人或受贈人一方所有還是歸其夫妻雙方共有。我們認(rèn)為這一司法解釋是不妥當(dāng)?shù)摹Ｘ?cái)產(chǎn)所有人有權(quán)處分自 己的財(cái)產(chǎn)、這是《憲法》和《民法通則》所確定的一項(xiàng)基本權(quán)利。如果將被繼承人或增與人明確表示只給予夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)變成了夫妻共有財(cái)產(chǎn)，這違背了被繼承 人或贈與人的意愿、同時(shí)也侵犯了他們對自己財(cái)產(chǎn)的獨(dú)立處分權(quán)。有鑒于此，新《婚姻法》明確規(guī)定:“遺拍與增與合同中確定只歸一方的財(cái)產(chǎn)為‘一方專有財(cái) 產(chǎn)’”。當(dāng)然，實(shí)踐中、如果被繼承人和借與人未指明由哪一方所有，應(yīng)推定該繼承和蠟與的財(cái)產(chǎn)為雙方共同所有，因?yàn)樵诖饲闆r下，既然不能推定歸哪一方所有， 便只能推定為共同所有。
 當(dāng)然從立法的完整性角度出發(fā)，在設(shè)立夫妻專有財(cái)產(chǎn)制度的同時(shí)。對于一方在婚前所欠的債務(wù)和婚后明顯不是為家庭生產(chǎn)、生活所負(fù)的偵務(wù)，應(yīng)當(dāng)首先以其專有財(cái)產(chǎn)清償，這樣才能更好地保護(hù)對方的利益。

    三、健全了夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度
    夫妻約定財(cái)產(chǎn)制度是規(guī)范夫妻對婚前財(cái)產(chǎn)、婚后所得財(cái)產(chǎn)的占有、使用、管理、收益、處分等協(xié)議的法律制度。舊《婚姻法》第13條規(guī)定:“夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸夫妻共同所有，另有約定的除外。”毫無疑問這在八十年代早期、商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的情況下體現(xiàn)了我國在夫妻財(cái)產(chǎn)制度立法上的先進(jìn)性和靈活性r這一規(guī)定豐富了當(dāng)時(shí)我國夫妻財(cái)產(chǎn)制度的形式，但隨著時(shí)代的發(fā)展， 人們的思想觀念的變化。這一約定財(cái)產(chǎn)制在法律條文上越來越顯得籠統(tǒng)。在層次結(jié)構(gòu)上顯得過于簡陋.缺乏操作性。具體表現(xiàn)在:(日約定財(cái)產(chǎn)的范圍明顯過窄，從 對法條的理解可以看出約定的對象只能是夫妻關(guān)系存續(xù)期間的財(cái)產(chǎn).而對婚前財(cái)產(chǎn)則明顯地采取了排斥的態(tài)度。缺乏明確的約定方式，法律沒有對約定必須采用書面 形式的規(guī)定。因此實(shí)踐中不少當(dāng)李人往往采用口頭形式.通過君子協(xié)定的方式予以約定，但在離婚進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分割時(shí)因無法舉證而使得權(quán)益無法實(shí)現(xiàn)，糾紛難以解 決。(3)缺乏約定歸屬的限制，由于法律沒有約定歸屬的底線，實(shí)踐中雙方往往約定財(cái)產(chǎn)盡歸一方所有，結(jié)果在離婚時(shí)。一方依照約定而獲取全部財(cái)產(chǎn).而對方卻 毫無所得或所得甚少。這樣就導(dǎo)致了一方日后生活的困難，并進(jìn)而影響其所.養(yǎng)人和所撫養(yǎng)的入的權(quán)益。(4)缺乏對第三人的保護(hù).實(shí)踐中夫妻雙方往往利用約定 來逃避債務(wù)，給第三人造成損失.第三人因此而無法得到法律的有效保護(hù)。
    有鑒于此，新《婚姻法》對這些間題明確予以界定。從而在實(shí)踐中有利于保護(hù)各方當(dāng)事人的利益并有利于及時(shí)解決糾紛:
    首先，明確了約定的屬性，它是一種雙方的民事法律行為，所以必須在夫妻雙方都具有民事行為能力的條件下，在平等自愿的基礎(chǔ)上進(jìn)行、雙方的意思表示必須真實(shí)，并不得違反法律和社會公共利益。例如一方不得用欺詐、脅迫手段使對方在違背真實(shí)意思的情況下接受某種約定。
    其 次，明確了約定財(cái)產(chǎn)的范圍和歸屬。法律規(guī)定:夫妻可以約定夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)以及婚前財(cái)產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。” 這就將約定的對象由原來的婚姻存續(xù)期間的所得財(cái)產(chǎn)延伸到婚前財(cái)產(chǎn)，并且可以對對方的專有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定，當(dāng)然從人道主義和保護(hù)弱者出發(fā)，本文認(rèn)力對于因身體 傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)和殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用應(yīng)專款專用，下得予以約定，另外在約定財(cái)產(chǎn)歸屬的方式上與各自所有.共同所有或部分各自所有、部分共同所有四種 形態(tài)，而沒有將所有財(cái)產(chǎn)盡歸一方所有的形態(tài)、這體現(xiàn)在夫妻均作為財(cái)產(chǎn)的權(quán)利人，理所當(dāng)然地從維護(hù)自身利益出發(fā)而將財(cái)產(chǎn)通過約定的方式予以處分，這種處分權(quán) 在其他領(lǐng)域所當(dāng)然地受到《民法通則》以及相關(guān)法津如有合同法的保護(hù)、在婚姻家庭關(guān)系領(lǐng)域理所當(dāng)然地受到《婚姻法》的保護(hù)但《婚姻法》在保護(hù)夫妻作為公民享 有這一方面權(quán)利的同時(shí)更肩負(fù)著維護(hù)家庭關(guān)系穩(wěn)定的重任，從維護(hù)平等公平的夫妻關(guān)出發(fā)。并吸取了以往的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)，明確廢止了那種旨在將雙方財(cái)產(chǎn)約定歸一方 所有而置對方利益于嚴(yán)重的危險(xiǎn)狀態(tài)的規(guī)定。由此可以看出立法者的良苦用心，那就是在夫妻關(guān)系中追求相對的平衡，而避免絕對的不公。
    再 次、在約定的方式上明確了必須用“書面形式”。以往不少夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間為取悅對方而給予多種口頭許諾，但在糾紛產(chǎn)生之時(shí)卻又予以拒絕、這樣不利于 保護(hù)當(dāng)事人的利益、并給案件的正確處理增加難度。同時(shí)也不利于維護(hù)夫妻關(guān)系乃至家庭關(guān)系的穩(wěn)定。為避免類似情況的發(fā)生，新《婚姻法》明確了必須以書面形式 約定、這就要求夫妻雙方在對財(cái)產(chǎn)進(jìn)行約定時(shí)。一定要從理性的角度，要在有利于婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定和日后自己的切身利益的前提下、結(jié)合近期利益和長遠(yuǎn)利益作 出慎重的處斷，減少因魯莽行事而帶來的消極影響，并且書面的約定對于日后順利解決由此而發(fā)生的糾紛提供了依據(jù)，有利于及時(shí)維護(hù)當(dāng)事人的利益。
    最 后，明確了夫妻間的約定必須要維護(hù)第三人即相關(guān)債權(quán)人的利益，新《婚姻法》為了維護(hù)誠實(shí)信用的交易法則，保護(hù)債權(quán)人的利益，以防止有些夫妻借財(cái)產(chǎn)約定逃避 債務(wù)，因此作出了如下規(guī)定:夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的。夫或妻一方對外所負(fù)的債務(wù)，第三人知道該約定的，以夫或妻的一方財(cái)產(chǎn)清 償。”可以看出，對于夫妻一方以夫妻財(cái)產(chǎn)約定為由對抗另一方債權(quán)人時(shí)，必須具備“要讓債權(quán)人知曉”這一基本條件。在實(shí)際交易的過程中。債權(quán)人一般要考慮債 務(wù)人的資格條件，以保證其交易的安全，而其交易對象處在一個(gè)穩(wěn)定的婚姻關(guān)系期間，債權(quán)人往往基于對其夫妻雙方的當(dāng)初信任而進(jìn)行交易，也就是說，此時(shí)作為債 務(wù)人的應(yīng)是夫妻雙方而并非是夫或妻一方，如果夫妻事先有約定財(cái)產(chǎn)分別歸屬的而下告知債權(quán)人的或者與債權(quán)人形成了合法的債務(wù)關(guān)系后才有這種約定，這顯然債權(quán) 人的利益處于一種較大的風(fēng)險(xiǎn)當(dāng)中，這違背了債權(quán)人的本意、損害了其合法權(quán)益。因此這種約定是無效的，不能夠?qū)�抗第三�?發(fā)生糾紛時(shí)，仍應(yīng)以夫妻雙方財(cái)產(chǎn)予 以清償。

---